|
https://www.monitor-polski.pl/co-przychodzi-do-nas-przez-igle/
Ciągłe nieśmiertelne linie komórkowe
Ci sami naukowcy podnoszą jeszcze jeden ważny problem. Ponieważ wiele używanych w medy-
cynie biologicznych produktów (w tym szczepionki) jest uprawianych lub produkowanych na tzw.
ciągłych liniach komórkowych (są to kultury komórkowe składające się z „nieśmiertelnych” lub ra-
kowych typów komórek, ponieważ nie mają granicy ilosci podziałów), zatem powstaje niepokój, ze
wirusowe zanieczyszczenie tych linii komórkowych patogenami typu BDV może rozszerzać rako-
twórczy materiał na ludzkiego odbiorcę. jak moze do tego dojść? W skrócie działa to tak: Wirus (któ-
ry w tym przypadku ma pojedynczy szczep RNA dla swego genomu) jest zdolny do przejęcia RNA z
komórek, w których był hodowany, do swojego genomu. Jeśli jakikolwiek zanieczyszczający wirus
jest obecny w kulturze, która zawiera nieśmiertelne rakowe komórki, ten wirus może łatwo zmutować
tak, ze zawiera niepożądany rakotwórczy materiał, który może potem być przekazany do biologiczne-
go produktu pomyślanego dla medycznego użycia.(16)
Czy byłeś świadom, ze biologiczne produkty, włączając w to niektóre pospolite szczepionki (jak polio
i wścieklizna), są produkowane na „ciągłych”, niśmiertelnych liniach komórkowych? producenci, na-
ukowcyi agencje często zapewniająnas, ze same te komórki nie są guzogenne, ze same pzez się nie
powodują guzów. Jednakże blizsze spojrzenie pokazuje, że nie zawsze tak jest. Podczas gdy laborato-
ryjne hodowanie moze pokazywać, że te typy komórek nie zmieniają się nagle w komórki guza, (ra-
kowe - ang. tumor), to jednak w naukowych środowiskach jest dobrze wiadome, ze po tym jak te ko-
mórki były wielokrotnie uprawiane pewną ilość razy, coś powoduje ich konwersję do stanu rakowego
(21).
To streszczenie tego artykułu adresuje ten problem w związku z tzw. komórkmi Vero, które są ciągłą
linią komórek pochodzących od afrykańskiej zielonej małpy i stosowane są powszechnie w produkcji
szczepionek. Stwierdza się w nim: „Jednym z obecnych kryteriów dla oceny akceptowalności linii
komórkowych dla uzycia w produkcji szczepionek, jest brak kancerogenności. Komórki vero repre-
zentują przykład klasy komórek znanych jako ciągła linia. Były uzyskane z nerek afrykańskiej zielo-
nej małpy i ich własnosci wzrostui charakterystyka kultury miały wiele korzyści nad innymi substra-
tami komórkowymi do produkcji szczepionek. Przetestowaliśmy komórki Vero na kancerogenność na
łysych myszach i na kulturze ludzkich komórek organów mięśniowych i znaleźliśmy znaczący wzrost
w ich potencjale kancerogennym ze zwiększona liczbą przejść (podziałów). Po przejściu 232 i wyż-
szych podziałów komórki podukowały guzki we wszystkich zaszczepionych myszach” (22). (przejście
w tym kontekście oznacza liczbe razy kulurowania linii komórkowej).
Jeszcze inna wazna sprawa była raportowana w studiach, która jest masowo ignorowana w odniesieniu
do długoterminowych efektów szczepionek i ich bezpieczeństwa. Jes oczywistością, że w laborato-
rium ciągłe linie komórkowereagują różnie między jednym typem gatunku zwierzęcia a innym
(21,22). Jako przykład: tkanka jednego gatunku pozwoli nieśmiertelnym komórkomspowodować ra-
kotwórzcze zmiany szybciej w porównaniu z tkanką innego gatunku. Takie rezultaty domagają się
astępujących pytań.
W jakim zakresie (jak szeoko) te ciagłe linie komorkowe były testowanena ludz-
kich tkankachi zy rezultaty rożniłyby się w zalezności od rodzaju tkanki?
I co staloby się w dłuzszym
terminie, jeśli nieśmietelna komórka z kultury szczepionkowej znajdzie sob drogę do finalnego pro-
duktu - szczepionki, czy będzie dalej dzielić się w ludzkim ciele? Inny scenariusz może sugerować, ze
kancerogenna porcja DNA wbudowana w genom wirusa, ktory potem będzie wstrzyknięta do ludz-
kiego ciała, stawia pytanie o to, co będzie się wtedy działo od tego punktu?
Nadto opierając się na pewności, że blisko spokrewnione gatunki zwierząt (np, różnych gatunków
małp) reagują różnie na nieśmirtelne komórki, czy potrzebujemy też rozwazać, że jakakolwiek szcze-
pionka pomyślana dla wszytskich ludzi moze ostatecznie różnie reagować pomiędzy różnymi rasami,
grupami etnicznymiczy płciami? I jakie będą efekty zanieczyszczeń szczepionek dla osób z obniżoną
odpornością, na starszych i niemowlętach?
List z FDA (fed. agen. leków) do producentów szczepionek datowany ma marzec 2001 pokazuje, że
problem nieśmiertelnych linii komórkowych wciąż jest przedmiotem troski. Twierdzi się tam, że „W
ogólności Centrum Oceny Biologicznej i Badań (CBER) aktualnie postrzega komórki Vero jako ak-
ceptowalny substrat do produkcji wirusowych szczepionek, ale ma jeszcze pewne wątpliwosci. Mia-
nowicie rekomenduje, żeby wszystkie produkty pochodzące od komórek Vero były wolne od tych po-
zostających w nich nienaruszonych komórek Vero. Jeśli wasz proces produkcyjny nie zawiera ważnej
procedury czy etapu filtracji czyszczącego nienaruszone komórki Vero z finalnego produktu, proszę
wprowadzić taki taką procedurę w wasz proces produkcyjny”.(24) Mija teraz 16 lat od czasu, kiedy
WHO dało w 1986 roku pozwolenie na użycie ciągłych linii do produkcji szczepionek (25), a teraz
istnieja bardzo podstawowe kwestie nierozwiązane przez producentów, agencje i społeczność nauko-
wą, a jeszcze mniej bardziej subtelne szczegóły (26,27). Studium z 1991 roku donosi: „DNA z sub-
stratu komórkowego zostało wykazane jako obfity czynnik zanieczyszczający w oczyszczonych przy-
gotowaniach szczepionki Sabin typu 1,2 i 3 na polio produkowanych na ciągłych liniach komórko-
wych”. (28) Inne wskazuje, że nieśmiertelne linie komórkowe pokazywały 100 krotną większą liczbę
przypadków rekombinacji DNAw porównaniu do normalnych komórek. (29)Jeden z badaczy twierdzi,
że „ używanie neoplastycznych linii komórkowych jako substratu do produkcji szczepionek może
mimowolnie prowadzić do oddziaływań wirus-wirus i wirus-komórka, czego biologiczne konsekwen-
cje są niejasne. Mogą one prowadzić do powstania nowych retrowirusów o patologicznych konse-
kwencjach”
https://www.monitor-polski.pl/co-przychodzi-do-nas-przez-igle/
Ciągłe nieśmiertelne linie komórkowe
Ci sami naukowcy podnoszą jeszcze jeden ważny problem. Ponieważ wiele używanych w medy-
cynie biologicznych produktów (w tym szczepionki) jest uprawianych lub produkowanych na tzw.
ciągłych liniach komórkowych (są to kultury komórkowe składające się z „nieśmiertelnych” lub ra-
kowych typów komórek, ponieważ nie mają granicy ilosci podziałów), zatem powstaje niepokój, ze
wirusowe zanieczyszczenie tych linii komórkowych patogenami typu BDV może rozszerzać rako-
twórczy materiał na ludzkiego odbiorcę. jak moze do tego dojść? W skrócie działa to tak: Wirus (któ-
ry w tym przypadku ma pojedynczy szczep RNA dla swego genomu) jest zdolny do przejęcia RNA z
komórek, w których był hodowany, do swojego genomu. Jeśli jakikolwiek zanieczyszczający wirus
jest obecny w kulturze, która zawiera nieśmiertelne rakowe komórki, ten wirus może łatwo zmutować
tak, ze zawiera niepożądany rakotwórczy materiał, który może potem być przekazany do biologiczne-
go produktu pomyślanego dla medycznego użycia.(16)
Czy byłeś świadom, ze biologiczne produkty, włączając w to niektóre pospolite szczepionki (jak polio
i wścieklizna), są produkowane na „ciągłych”, niśmiertelnych liniach komórkowych? producenci, na-
ukowcyi agencje często zapewniająnas, ze same te komórki nie są guzogenne, ze same pzez się nie
powodują guzów. Jednakże blizsze spojrzenie pokazuje, że nie zawsze tak jest. Podczas gdy laborato-
ryjne hodowanie moze pokazywać, że te typy komórek nie zmieniają się nagle w komórki guza, (ra-
kowe - ang. tumor), to jednak w naukowych środowiskach jest dobrze wiadome, ze po tym jak te ko-
mórki były wielokrotnie uprawiane pewną ilość razy, coś powoduje ich konwersję do stanu rakowego
(21).
To streszczenie tego artykułu adresuje ten problem w związku z tzw. komórkmi Vero, które są ciągłą
linią komórek pochodzących od afrykańskiej zielonej małpy i stosowane są powszechnie w produkcji
szczepionek. Stwierdza się w nim: „Jednym z obecnych kryteriów dla oceny akceptowalności linii
komórkowych dla uzycia w produkcji szczepionek, jest brak kancerogenności. Komórki vero repre-
zentują przykład klasy komórek znanych jako ciągła linia. Były uzyskane z nerek afrykańskiej zielo-
nej małpy i ich własnosci wzrostui charakterystyka kultury miały wiele korzyści nad innymi substra-
tami komórkowymi do produkcji szczepionek. Przetestowaliśmy komórki Vero na kancerogenność na
łysych myszach i na kulturze ludzkich komórek organów mięśniowych i znaleźliśmy znaczący wzrost
w ich potencjale kancerogennym ze zwiększona liczbą przejść (podziałów). Po przejściu 232 i wyż-
szych podziałów komórki podukowały guzki we wszystkich zaszczepionych myszach” (22). (przejście
w tym kontekście oznacza liczbe razy kulurowania linii komórkowej).
Jeszcze inna wazna sprawa była raportowana w studiach, która jest masowo ignorowana w odniesieniu
do długoterminowych efektów szczepionek i ich bezpieczeństwa. Jes oczywistością, że w laborato-
rium ciągłe linie komórkowereagują różnie między jednym typem gatunku zwierzęcia a innym
(21,22). Jako przykład: tkanka jednego gatunku pozwoli nieśmiertelnym komórkomspowodować ra-
kotwórzcze zmiany szybciej w porównaniu z tkanką innego gatunku. Takie rezultaty domagają się
astępujących pytań.
W jakim zakresie (jak szeoko) te ciagłe linie komorkowe były testowanena ludz-
kich tkankachi zy rezultaty rożniłyby się w zalezności od rodzaju tkanki?
I co staloby się w dłuzszym
terminie, jeśli nieśmietelna komórka z kultury szczepionkowej znajdzie sob drogę do finalnego pro-
duktu - szczepionki, czy będzie dalej dzielić się w ludzkim ciele? Inny scenariusz może sugerować, ze
kancerogenna porcja DNA wbudowana w genom wirusa, ktory potem będzie wstrzyknięta do ludz-
kiego ciała, stawia pytanie o to, co będzie się wtedy działo od tego punktu?
Nadto opierając się na pewności, że blisko spokrewnione gatunki zwierząt (np, różnych gatunków
małp) reagują różnie na nieśmirtelne komórki, czy potrzebujemy też rozwazać, że jakakolwiek szcze-
pionka pomyślana dla wszytskich ludzi moze ostatecznie różnie reagować pomiędzy różnymi rasami,
grupami etnicznymiczy płciami? I jakie będą efekty zanieczyszczeń szczepionek dla osób z obniżoną
odpornością, na starszych i niemowlętach?
List z FDA (fed. agen. leków) do producentów szczepionek datowany ma marzec 2001 pokazuje, że
problem nieśmiertelnych linii komórkowych wciąż jest przedmiotem troski. Twierdzi się tam, że „W
ogólności Centrum Oceny Biologicznej i Badań (CBER) aktualnie postrzega komórki Vero jako ak-
ceptowalny substrat do produkcji wirusowych szczepionek, ale ma jeszcze pewne wątpliwosci. Mia-
nowicie rekomenduje, żeby wszystkie produkty pochodzące od komórek Vero były wolne od tych po-
zostających w nich nienaruszonych komórek Vero. Jeśli wasz proces produkcyjny nie zawiera ważnej
procedury czy etapu filtracji czyszczącego nienaruszone komórki Vero z finalnego produktu, proszę
wprowadzić taki taką procedurę w wasz proces produkcyjny”.(24) Mija teraz 16 lat od czasu, kiedy
WHO dało w 1986 roku pozwolenie na użycie ciągłych linii do produkcji szczepionek (25), a teraz
istnieja bardzo podstawowe kwestie nierozwiązane przez producentów, agencje i społeczność nauko-
wą, a jeszcze mniej bardziej subtelne szczegóły (26,27). Studium z 1991 roku donosi: „DNA z sub-
stratu komórkowego zostało wykazane jako obfity czynnik zanieczyszczający w oczyszczonych przy-
gotowaniach szczepionki Sabin typu 1,2 i 3 na polio produkowanych na ciągłych liniach komórko-
wych”. (28) Inne wskazuje, że nieśmiertelne linie komórkowe pokazywały 100 krotną większą liczbę
przypadków rekombinacji DNAw porównaniu do normalnych komórek. (29)Jeden z badaczy twierdzi,
że „ używanie neoplastycznych linii komórkowych jako substratu do produkcji szczepionek może
mimowolnie prowadzić do oddziaływań wirus-wirus i wirus-komórka, czego biologiczne konsekwen-
cje są niejasne. Mogą one prowadzić do powstania nowych retrowirusów o patologicznych konse-
kwencjach”
|
