www.naturalnews.com/048876
www.greenmedinfo/blog/plaque-brought-you-best-intentions?page=2
Pub Med o toksyczności aluminium znajduje sie nie mniej aniżeli 4258 publikacji
http://www.filmweb.pl/film/Sezon+na+leszcza-2000-1446 Wszelkie podobieństwo do filmu p. Bogumiła Lindy jest przypadkowe
Nowe spojrzenie na powiązanie układu odpornościowego i snu. Mercola.com. 04.sierpnia 2012
Epidemiologia grypy; Virologu Journal 2008.5.29
Justyna Socha, epidemia niertafnych analogii. Nowa Debata ; 14 marca 2012
Antyszczepionkowa panika w internecie;Wirtualna Polska 16.07.2012, 6. JJ Cannell, Epidemia Grypy i witamina D ; www.mwdiacalnewstoday; 15.09.2006
Co jest w szczepionkach przeciwko grypie, mogące powodować niepłodność; Mercola com. 18 październik 2010,
Blaylock, Niebezpieczeństwa podawania szczepionek kobietom w ciąży i małym dzieciom, Newsmax Health 12 październik 2009,
M.Górnicki, Dlaczego nie szczepię się przeciwko grypie, Gazeta Lekarska 18.06.2011
Zapobieganie zachorowaniom na grypę Zalecenia komitetu Doradczego ds Szczepień Ochronnych, Medycyna Praktyczna 05.03.2009
Johnson&Johnson przekupuje lekarzy w Polsce, Grecji i Rumunii; PAP 11.04.2001. M.Urashima et all.
Badania z randominacją, suplementacji witaminy D w celu zapobiegania grypie sezonowej w wieku szkolnym American scientis for Nutrition www. centrumin.ac.jp.jakUMIN000001373
Jefferson T.Szczepionka w zapobieganiu grypie u osób starszych The Cochrane Callaboration 2011.8,
Jefferson et all. Cochrane Database Sys,Rev. 2010.07.07 Roma
Connell JJ et all. Epidemiologia grypy a witamina D. Epidemiol.Infect.2006.grudzień,134,1149-40
Immunologia Trop.J.Med.2011;2011,706304 maj05, Smith S et all.
Szczepionki w zapobieganiu grypie u zdrowych dzieci, Cochrane Database Syst.Rev.2008.(2).CD004879
Medical Journal of Ausralia”, 18.11.1967 roku
Medical Journal of Ausralia”, 9,02.1952 r
Zarazy, które dziesiątkowały ludzkość. webarchive

Najzabawniejszy cytat z P. prof. Janusza Marcinkiewicza, jak zwykle, na końcu:

„Większość zalecanych szczepień dotyczy wieku dziecięcego. Tymczasem w programie badań nad działaniem adiuwantów nie uwzględnia się różnic w ich działaniu w zależności od stopnia dojrzałości układu immunologicznego (noworodek vs dorosły). Istnieje zatem konieczność identyfikacji adiuwantów zalecanych do produkcji szczepionek podawanych we wczesnych okresach życia, tak, aby zoptymalizować ich działanie”.



[size=150]Czyli z rozbrajającą szczerością przyznaje p. prof. Marcinkiewicz, że takiej wiedzy nie posiadamy, czyli trujemy dzieciaki w imię obłędnej idei, bez sprawdzenia naukowego, jakie są skutki takiej działalności.[/size] Mało tego, pomimo wytycznych FDA z lat 70. o konieczności przeprowadzenia takich badań, zamiast tego uzyskał przemysł w 1986 roku glejt bezpieczeństwa, czyli zwolnienie od wszelkich kar za produkcję tych preparatów.

Nazywam to preparatami, podobnie jak inne środki chemiczne, ponieważ wstrzykuje się to zdrowym dzieciom i nikogo to nie leczy. Czyli nie przysługuje pojęcie „lekarstwo”.

Jeżeli nie przysługuje nazwa lekarstwo, to dlaczego koszty zakupu pokrywa się z kieszeni podatnika i w dodatku z przymusowo ściąganego ubezpieczenia zdrowotnego?

I dlatego wyszło szydło z worka, od razu uwidacznia się poziom naszej medycyny. Tylko w jaki sposób studenci medycyny mają poznać prawdę?

To jest przykład realizacji programu Klubu Rzymskiego z 1970 roku pt. Zrównoważony Rozwój. Polska ma mieć tylko 15 300 000 ludzi. Więc nie potrzebni są nam lekarze, wystarczą felczerzy.

Przykładów [size=150]nieskuteczności szczepień[/size] przeciwko grypie przedstawiono już dużo. Wypada podać jeszcze jeden, wyjątkowy. Dotyczy on Japonii, chlubiącej się bardzo karnym społeczeństwem. W roku 1980 wprowadzono w Japonii przymus szczepienia dzieci przeciwko grypie. Szczepienia pokryły 90 % populacji dzieci szkolnych. Dzieci w dwóch dużych miastach stanowiły grupy porównywalne. W jednym zaszczepiono 1%, w drugim ponad 90 % dzieci. Nie stwierdzono po 7 latach żadnej różnicy w zachorowalności na grypę. Upadł więc mit ochrony stada oraz konieczność szczepienia dzieci jako rzekomo grupy wysokiego ryzyka.[size=150] W rezultacie władze Japonii wycofały się ze szczepień dzieci.[/size]

Nawet[size=150] Firma GSK podaje w ulotce[/size], że nie może zagwarantować, że szczepionka nie uszkadza[size=150] płodności[/size]. Polisorbat 80 nie został także oceniony na potencjał rakotwórczy i mutagenny. DEE Nicholson dyrektor d/s komunikacji z Canadian Health [size=150] oficjalnie powiedział, że Polisorbat 80 jest związany z niepłodnością u myszy.[/size] Także w opisie patentowym Tween 80 [Polisorbat 80] podaje się, że ulega rozkładowi do skwalenu.[size=150] I pan prof. Janusz Marcinkiewicz nic o tym nie wie?[/size]

Innym adiuwantem są emulsje:

„Emulsje – klasyczne emulsje zawierające krople wody emulgowane w stałej fazie oleju mineralnego (niekompletny adiuwant Freunda) zostały wycofane z komercyjnych szczepionek ze względu na ryzyko powstawania torbieli w miejscu iniekcji. Zostały one zastąpione emulsjami „olej w wodzie” (O/W), zawierającymi cząstki skwalenu, lub surfaktantów (Tween 80, Span 85) w fazie wodnej. Ich działanie polega na ułatwieniu migracji komórek APC do lokalnych węzłów chłonnych, gdzie dochodzi do rozpoznania antygenów szczepionki przez swoiste limfocyty.”
[size=150]I znowu ani słowa o skutkach ubocznych. A co na ten temat podaje nauka?
[/size]
Do adjuwantów podawanych w szczepionkach przeciwko grypie zaliczamy na przykład olej MF -59, związek składający się głównie ze skwalenu. [size=150]Skwalen jest prekursorem cholesterolu. Gdy cząsteczki skwalenu przedostają się do krwioobiegu, a szczepionkę podaje się bezpośrednio do krwioobiegu, to nawet w tak małych stężeniach, jak 10 – 20 cząstek na miliard, doprowadza do samodestrukcyjnej odpowiedzi immunologicznej, co bezpośrednio prowadzi do takich chorób autoimmunologicznych, jak zapalenie stawów czy toczeń.[/size] Skwalen może także doprowadzić do chorób ośrodkowego układu nerwowego, typu przewlekłe zapalenie, co tłumaczone z polskiego na nasze[size=150] oznacza na przykład demencję.[/size]

[size=150]Tween 80 może oprócz powodowania anafilaksji, spadków ciśnienia krwi, pokrzywek, doprowadzić do duszności [/size]

[size=150]Polisorbat 80 powoduje zawały serca, wykrzepianie krwi, udary mózgu i podejrzewany jest jako przyczyna nagłych zgonów… Nie powinno się go podawać w żadnym przypadku: padaczki, uszkodzenia nerek, po udarze mózgu, chorób lub wad serca, cukrzycy, nadciśnienia, zapalenia jelit, obniżenia poziomu żelaza, niedoborów witaminy B-12, kwasu foliowego,[/size] Ciekawe jest także to, że [size=150]zwolennicy szczepień bardzo często powołują się na CDC, czy FDA[/size]. Ale tylko w jednym kierunku, na potwierdzenie swoich racji. Tymczasem CDC wyraźnie podaje, że Polisorbat 80 powoduje u zwierząt przedwczesne dojrzewanie, uszkodzenie pochwy, znaczne zmiany w układzie hormonalnym, ciężkie deformacje jajników. W sumie bezpłodność.

[size=150]A Szanowny pan Profesor Janusz Marcinkiewicz nie wspomina ani słowem o toksyczności aluminium.[/size] Tak jak gdyby zupełnie o tym nie miał pojęcia [size=150]albo celowo ukrywa ten fakt[/size].
[size=150]Musisz sam sobie odpowiedzieć na to pytanie, Szanowny Czytelniku. [/size]Mało tego, nie podaje żadnej pracy, w której przedstawiono by wyniki podania takiemu dziecku 16 szczepionek w jednym roku. A przecież w latach 60. ubiegłego wieku podawano dziecku tylko 3 szczepionki, w latach 90. liczba ta wzrosła do 10, a obecnie jest to już ponad 34.

Przez te 70 lat stosowania aluminium nie przeprowadzili doświadczeń? Rozumiesz coś z tego, Dobry Człowieku?

Według FDA:

Aluminium może osiągnąć toksyczny poziom… Badania wskazują, że u pacjentów z zaburzeniami czynności nerek, w tym u wcześniaków i małych dzieci, które otrzymują pozajelitowo aluminium w ilości większej od 4-5 mikrogramów/kg masy ciała na dzień, gromadzi się ono w mózgu i kościach w ilości toksycznej. U dziecka wielkość ta jest określona na 10 do 20 mikrogramów.

Dziecko o masie ok. 4 kg może otrzymać maksymalnie 18,16 mikrogramów aluminium.
Dziecko o masie ok. 7.5 kg może otrzymać maksymalnie 34 mikrogramy aluminium.
Dziecko o masie ok. 15 kg może otrzymać maksymalnie do 68 mikrogramów aluminium.
Dziecko o masie ok. 25 kg może otrzymać maksymalnie ok. 113 mikrogramów aluminium.


„Nasi” pediatrzy podają o wiele większe dawki aluminium twierdząc, że to jest nieszkodliwe. Czym to się różni od opisu powyższego? Formą!?



I tak:

W szczepionce Hib znajduje się 225 mikrogramów aluminium.
W szczepionce przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby B znajduje się 250 mikrogramów aluminium.
W szczepionce przeciw pneumokokom[size=150] znajduje się 125 [/size]mikrogramów aluminium
W szczepionce WZW A [size=150]znajduje się 250 mcg aluminium[/size].
W szczepionce Pentacel DTaP,Hib I polio [size=150]znajduje się 330 mcg aluminium[/size].
W szczepionde Pedaitrix DTaP, Hep B i polio, szczepionka typu combo, [size=150]znajduje się aż 850 mcg[/size] aluminium.

[size=150]Żaden konsultant ani pediatra nie policzył sumarycznej dawki aluminium, jaką bezmyślnie wstrzykuje dziecku.[/size] Czym to się różni od zastrzyków podawanych w obozach koncentracyjnych? Przecież PT Lekarz nie może się tłumaczyć: nie wiedziałem! Albo: ponieważ taka była procedura. W Norymberdze nie pytano się o procedury.

Żaden pediatra przed wstrzyknięciem nie informuje rodziców o tym zagrożeniu i obowiązujących normach.

Na żadnej ulotce, znajdującej się w opakowaniu szczepionki, nie ma składu ilościowego, a czasami nawet jakościowego sprzedawanego produktu.

tekst dla czytających ze zrozumieniem

http://www.polishclub.org/2016/02/25/dr-jerzy-jaskowski-jakosc-publikacji-medycznych-na-przykladzie-medycyny-praktycznej-realizacja-projektu-klubu-rzymskiego/

I mamy poważny problem, przecież dla naukowca jest wszystko jedno, jaki jest wynik eksperymentu. Podaje się zarówno, parafrazując, plusy dodatnie jak i plusy ujemne. Zobaczmy więc, co mówi nauka na temat wstrzykiwania aluminium bezpośrednio do krwioobiegu człowieka.