|
obecnie ilość przypadków autyzmu wynosi w USA już 1: 68 porodów. Ale dziecko poprzednio dostawało koło 7 szczepionek w ciągu roku, a obecnie 15 do 21. Pan prof. A. Zieliński to bagatelizuje, podobnie jak znany dr Paweł Offit.
Możesz po tym fakcie udowodnienia związku rtęci z autyzmem i dacie publikacji fałszerstwa duńskiego od razu postawić sobie pytanie, Szanowny Czytelniku, czy p. prof. A. Zieliński od 10 lat nie czytał żadnej pracy naukowej?
Czy też wie o tym, tylko z jakichś, sobie tylko wiadomych względów, nie chce o tym pisać?
Czy może w ogóle nie pamięta już podstaw toksykologii? Wybór należy do Ciebie, PT Czytelniku.
W celu umożliwienia wyciągnięcia wniosków przypomnę, że dopuszczalne stężenia rtęci w wodzie pitnej wynosi 2 ppb, dopuszczalne stężenie rtęci, nie powodujące zatrucia, jest poniżej 200 ppb. Jeżeli w jeziorze, lub rzece, jest stężenie większe, to uważa się, że jest to odpad niebezpieczny. W szczepionce stężenie rtęci przewyższa 50 000 ppb.
Jak widzisz, różnica stężenia wynosząca 25 000 razy jest bez znaczenia dla eksperta z PZH.
Także bez znaczenia dla pracownika PZH jest fakt, że 75% przeciwciał znajduje się w przewodzie pokarmowym, a żaden normalny człowiek nie wstrzykuje sobie wody do żył. A pomimo to, dopuszczalna norma skażenia rtęcią wody jest 25 000 razy niższa.
Poza tym, każdy student medycyny wie, że dziecko do 3 roku życia ma niewykształconą barierę krew – mózg i to, co jest podane do krwi, przechodzi bezpośrednio do mózgu.
prof. Andrzej Zieliński twierdzi, że rtęć ma działanie stabilizujące [co ma niby stabilizować? ph roztworu?].
Rtęć ma działanie bakteriobójcze. Jeszcze w latach 1970. stosowaliśmy do odkażania skóry przed operacjami preparat rtęciowy, zwany merkurochromem. Ze względu na toksyczność został ten preparat wycofany z obrotu.
Tiomersal w stężeniu 11 x mniejszym niszczy w pierwszym rzędzie leukocyty, a nie bakterie. Tiomersal został usunięty przez weterynarzy ze wszystkich szczepionek. Rtęć została przez FDA zakazana w kosmetykach.
Badania, na których opierają się wakcynolodzy [od vacca – krowa, co zdania nie zmienia] zostały przeprowadzone przez formę Eli Lilly w 1929 roku na 22 chorych z zapaleniem mózgu. Wszyscy chorzy zmarli.
Większość szczepionek dla krajów trzeciego świata zawiera rtęć. Przypomnę, że w tak reklamowanej przez p. mgr prof. Lidię Bernardetę Brydak szczepionce przeciwko grypie, jest rtęć.
Badania na myszach wykazały, że podanie rtęci powoduje zdychanie myszy.
Przypomnę, że przez USA jesteśmy traktowanie jak trzeci świat.
Przypomnę, że reklamą szczepionek zajmują się tacy „uczeni”, jak dr Paweł Offit
Dr Paweł Offit jest znanym celebrytą w USA. To on wsławił się powiedzeniem, że dziecko w pierwszym roku życia może przyjąć nawet 10 000 szczepionek. Oczywiście, dowodów z jakichkolwiek eksperymentów, uzasadniających takie twierdzenie, nie przedstawił. Jest to typowe dla wszelkiej maści wakcynologów.
Nawet po ogłoszeniu, że każdy, kto przyjmie taką ilość szczepionek, dostanie milion dolarów, dr P. Offit nie wyraził zainteresowania. Podobnie nie słyszałem, aby p. prof. Andrzej Zieliński wyraził zainteresowanie tym milionem.
Dr P. Offit nie musiał zresztą sięgać po ten milion. Posiada bowiem wart 1.5 miliona dolarów gabinet, finansowany przez głównego producenta szczepionki MMR, firmę Merck. Tą samą, której udowodniono fałszowanie wyników badań tej szczepionki, w celu zdobycia monopolu na terenie USA. Znanej także z ostatniej epidemii odry w Disneylandzie, gdzie zachorowało około 100 osób, spośród dzieci szczepionych w 97 %. Przypomnę, że po pierwszej serii tej szczepionki w latach 60-tych, zachorowało na odrę 6500 dzieci. Sprawę natychmiast wyciszono. A obecnie, jak zachorowało 39 dzieciaków, to nadano temu rangę epidemii. Dzieci, które zachorowały, także były szczepione.
Dr P. Offit posiada patent na szczepionkę przeciw biegunce, którą produkuje Merck pod nazwą Rota Teg. Patent na szczepionkę sprzedano za 182 miliony dolarów. Procent, jaki dostał dr P. Offit, nie jest znany. Ale teraz wiesz na ile Ciebie, Czytelniku, w najbliższych latach oskubią. Przecież te głupie 182 milionów dolarów ktoś musi zapłacić. Już na pewno znajdą się „eksperci”, którzy uzasadnią konieczność zbiorowego zakupu tej rewelacyjnej szczepionki przez NFZ.
Dr Offit dosyć często reprezentuje Amerykańska Akademię Pediatrii, tak często przedstawianą polskim lekarzom jako coś och i ach, zapominając dodać, że AAP jest finansowana przez przemysł szczepionkarski.
Jak podaje p. P. Offit, jego celem jest doprowadzenie w ciągu 6 lat do przymusowego podawania dzieciom w pierwszym roku życia 55 szczepionek. Nie ważne na co.
Inny celebry ta, dr Geoffrey Swaine, dostał okrągły milion dolarów za promocję szczepionek. Dziewięćset tysięcy dolarów dostał od państwowej firmy, jaką jest Centrum Kontroli Chorób z Atlanty. Być może dlatego rodzimi celebryci tak często się powołują na tą instytucję. W internecie można znaleźć całą masę wypowiedzi pań prof. mgr L.B. Brydak, czy Bucholc, powołujących się na dane publikowane przez CDC.
obecnie ilość przypadków autyzmu wynosi w USA już 1: 68 porodów. Ale dziecko poprzednio dostawało koło 7 szczepionek w ciągu roku, a obecnie 15 do 21. Pan prof. A. Zieliński to bagatelizuje, podobnie jak znany dr Paweł Offit.
Możesz po tym fakcie udowodnienia związku rtęci z autyzmem i dacie publikacji fałszerstwa duńskiego od razu postawić sobie pytanie, Szanowny Czytelniku, czy p. prof. A. Zieliński od 10 lat nie czytał żadnej pracy naukowej?
Czy też wie o tym, tylko z jakichś, sobie tylko wiadomych względów, nie chce o tym pisać?
Czy może w ogóle nie pamięta już podstaw toksykologii? Wybór należy do Ciebie, PT Czytelniku.
W celu umożliwienia wyciągnięcia wniosków przypomnę, że [size=150]dopuszczalne stężenia rtęci w wodzie pitnej wynosi 2 ppb[/size], dopuszczalne stężenie rtęci, [size=150]nie powodujące zatrucia, jest poniżej 200 ppb[/size]. [color=#FF0000]Jeżeli w jeziorze, lub rzece, jest stężenie większe, to uważa się, że jest to odpad niebezpieczny.[/color] [size=200]W szczepionce stężenie rtęci przewyższa 50 000 ppb.[/size]
J[size=150]ak widzisz, różnica stężenia wynosząca 25 000 razy jest bez znaczenia dla eksperta z PZH[/size].
Także bez znaczenia dla pracownika PZH jest fakt, że 75% przeciwciał znajduje się w przewodzie pokarmowym, a żaden normalny człowiek nie wstrzykuje sobie wody do żył. [size=150]A pomimo to, dopuszczalna norma skażenia rtęcią wody jest 25 000 razy niższa.[/size]
Poza tym, każdy student medycyny wie, że [size=150]dziecko do 3 roku życia ma niewykształconą barierę krew – mózg i to, co jest podane do krwi, przechodzi bezpośrednio do mózgu.[/size]
prof. Andrzej Zieliński twierdzi, że rtęć ma działanie stabilizujące [co ma niby stabilizować? ph roztworu?].
Rtęć ma działanie bakteriobójcze. Jeszcze w latach 1970. stosowaliśmy do odkażania skóry przed operacjami preparat rtęciowy, zwany merkurochromem. Ze względu na toksyczność został ten preparat wycofany z obrotu.
Tiomersal w stężeniu 11 x mniejszym niszczy w pierwszym rzędzie leukocyty, a nie bakterie. T[size=150]iomersal został usunięty przez weterynarzy ze wszystkich szczepionek[/size]. [color=#FF0000]Rtęć została przez FDA zakazana w kosmetykach.[/color]
[size=150]Badania, na których opierają się wakcynolodzy [od vacca – krowa, co zdania nie zmienia] zostały przeprowadzone przez formę Eli Lilly w 1929 roku na 22 chorych z zapaleniem mózgu. Wszyscy chorzy zmarli.[/size]
[size=150]Większość szczepionek dla krajów trzeciego świata zawiera rtęć.[/size] Przypomnę, że w tak reklamowanej przez p. mgr prof. Lidię Bernardetę Brydak szczepionce przeciwko grypie, jest rtęć.
Badania na myszach wykazały, że podanie rtęci powoduje zdychanie myszy.
Przypomnę, że przez USA jesteśmy traktowanie jak trzeci świat.
Przypomnę, że reklamą szczepionek zajmują się tacy „uczeni”, jak dr Paweł Offit
Dr Paweł Offit jest znanym celebrytą w USA. To on wsławił się powiedzeniem, że dziecko w pierwszym roku życia może przyjąć nawet 10 000 szczepionek. Oczywiście, dowodów z jakichkolwiek eksperymentów, uzasadniających takie twierdzenie, nie przedstawił. Jest to typowe dla wszelkiej maści wakcynologów.
Nawet po ogłoszeniu, że każdy, kto przyjmie taką ilość szczepionek, dostanie milion dolarów, dr P. Offit nie wyraził zainteresowania. Podobnie nie słyszałem, aby p. prof. Andrzej Zieliński wyraził zainteresowanie tym milionem.
Dr P. Offit nie musiał zresztą sięgać po ten milion. Posiada bowiem wart 1.5 miliona dolarów gabinet, finansowany przez głównego producenta szczepionki MMR, firmę Merck. [u]Tą samą, której udowodniono fałszowanie wyników badań tej szczepionki, w celu zdobycia monopolu na terenie USA[/u]. [size=150]Znanej także z ostatniej epidemii odry w Disneylandzie, gdzie zachorowało około 100 osób, spośród dzieci szczepionych w 97 %[/size]. Przypomnę, że po pierwszej serii tej szczepionki w latach 60-tych, zachorowało na odrę 6500 dzieci. Sprawę natychmiast wyciszono. A obecnie, jak zachorowało 39 dzieciaków, to nadano temu rangę epidemii. Dzieci, które zachorowały, także były szczepione.
Dr P. Offit posiada patent na szczepionkę przeciw biegunce, którą produkuje Merck pod nazwą Rota Teg. Patent na szczepionkę sprzedano za 182 miliony dolarów. Procent, jaki dostał dr P. Offit, nie jest znany. Ale teraz wiesz na ile Ciebie, Czytelniku, w najbliższych latach oskubią. Przecież te głupie 182 milionów dolarów ktoś musi zapłacić. Już na pewno znajdą się „eksperci”, którzy uzasadnią konieczność zbiorowego zakupu tej rewelacyjnej szczepionki przez NFZ.
Dr Offit dosyć często reprezentuje Amerykańska Akademię Pediatrii, tak często przedstawianą polskim lekarzom jako coś och i ach, zapominając dodać, że AAP jest finansowana przez przemysł szczepionkarski.
Jak podaje p. P. Offit, jego celem jest doprowadzenie w ciągu 6 lat do przymusowego podawania dzieciom w pierwszym roku życia 55 szczepionek. Nie ważne na co.
Inny celebry ta, dr Geoffrey Swaine, dostał okrągły milion dolarów za promocję szczepionek. Dziewięćset tysięcy dolarów dostał od państwowej firmy, jaką jest Centrum Kontroli Chorób z Atlanty. Być może dlatego rodzimi celebryci tak często się powołują na tą instytucję. W internecie można znaleźć całą masę wypowiedzi pań prof. mgr L.B. Brydak, czy Bucholc, powołujących się na dane publikowane przez CDC.
|
