O bezpieczeństwie Grecka / Szkocka:
http://osiedle.wroc.pl/index.php/muchobor-maly/1882-o-bezpieczenstwie-szkocka-grecka

Karolina N - Tez jestem za ale raczej nie wykonalne bo jest parking:-(

Anna G- Jestem za, jest to droga zarówno do szkoły jak i przedszkoli! Moim zdaniem wystarczający argument, żeby się kwalifikowało na przejście. Faktycznie to miejsce jest bardzo niebezpieczne.

R T o tym przejściu pisałam już dawno ale mnie wyśmiano,to jest też droga do szkoły

M S - Idea strefy ruchu uspokojonego - B-43/B-44 jest brak przejść dla pieszych, wówczas pieszy z zachowaniem szczególnej ostrożności przekracza jezdnie w dowolnym miejscu, Polecem przy okazji lekturę Rozdziału II Kodeksu Drogowego, nie mniej przypominam już teraz "Art. 13.
1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu."

członek Rady Osiedla: H Ł Panie JB,najprościej jest narysować,gdzie i co by się chciało.Sprawa była rozważana ,ale jest wiele argumentów przeciw.Po pierwsze bardzo blisko jest przejście,które spelnia określone warunki odpowiednia widoczność przez zachowane pasy zieleni/By zrobić następne przejście nalezałoby po jednej i drugiej stronie zlikwidować przynajmniej po dwa miejsca parkingowe których i tak ciągle jest za mało/chodzi o widoczność/Więc lepiej przejść tych parę metrów pozostawiając stan obecny.Pozdrawiam.

odpowiedź - J.B. dwa miejsca parkingowe cz bezpieczeństwo pieszych ????

J Sł
Chciałbym zauważyć, ze obecna sytuacja bez namalowanej zebry i praktycznie bez znaków dla pojazdów jest najkorzystniejsza dla pieszych. Mianowicie przechodzą z jednej strony na druga gdzie chcą i kiedy chcą. Ponadto przy przechodzeniu w miejscu bez zebry automatycznie włącza im się potrzeba spojrzenia w obu kierunkach, czy przypadkiem nie nadjeżdża pojazd.

odpowiedź Jakubowi - J.B. -Jakubie, jeśli przyjąć skrajne przypadki w takiej sytuacji : a- wszystkie skrzyżowania "opaskować" b- wszyskie skrzyżowania traktować według Pana propozycji , wówczas można zauważyć blaski i cienie problemów "skrzyżowaniowych". Zgłaszam niejako problem po zaobserwowaniu "kolizji" wózka z niemowlęciem i kierowcy (wyartykułował pod adresem Matki- "nie masz oczu wywłoko!"). Wielki procent przypadków "pieszy-pojazd" ma miejsce na przejściach dla pieszych.... pozdrawiam

z dyskusji na facebooku "Osiedle M.M."
M. S. Temat znany od wielu lat ale
1. Kolizja własności na przejściu.
2. Co do zasady w strefach ruchu uspokojonego nie wyznacza sie przejść. (Wyjątek szkoły)
3. Nie mniej czyniąc zadość wielu wnioskom mieszkańców pomysł zgłosiłem do WBO 2017

W momencie wykonania utwardzenia trasy biegnącej między kościołem a placem zabaw, powstał trakt pieszy łączący ul Hiszpańską z Ul. Strzegomską, Halami Strzegomskimi itd ... Byłem świadkiem kolizji wózka dziecięcego z samochodem osobowym. Kierowca zrugał matkę brzydkimi słowami ...

Proszę o rozważenie lokalizacji u zbiegu ul. Hiszpańskiej i Szkockiej , przejścia dla pieszych. Załączam fotki (mam nadzieję, że objaśniające zagadnienie).