Próba zaprzeczania dogmatom - procedurom medycznym, na przykład pozytywnej roli szczepień, jest skazana na niepowodzenie wśród lekarzy w podobnym stopniu, jakim by było zaprzeczanie przez księży dogmatowi nieomylności Papieża.jj
 
www.whale.to/vaccines/mendelshon.html
www.naturalnews.com/z053088 - modern medicine ignorant doctors
http://www.polishclub.org/2015/02/07/dr-jerzy-jaskowski-statyny-dlaczego-lekarze-nie-mowia-tego-pacjentom/
http://www.polishclub.org/2015/06/30/dr-jerzy-jaskowski-zacma-cholesterol-chcesz-byc-slepy-bierz-statyny/
http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/sol_a_medycyna_upadek,p1857922643
http://wsercupolska.org/wsp1/index.php/warto-przeczyta/7381-7381
http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2015/12/dr-jerzy-jaskowski-fluor-trucizna-dla-ludzi/
http://www.polishclub.org/2012/05/23/dr-jerzy-jaskowski-wsplczesna-medycyna-cz-i/
http://iddd.salon24.pl/tag/184263,jerzy-jaskowski
 
Gdańsk 03.03.2016r.
 
kontakt: jerzy.jaskowski@o2.pl
Otrzymane od autora mailem

Po czwarte, już w 1960 roku było wiadomym, że [size=150]w szczepionce znajduje się rakotwórczy dla ludzi [/size]wirus małpi SV-40.[color=#FF0000] Pomimo tego, do krajów Europy środkowej nadal tą szczepionkę sprowadzano.[/color] CIA traktowało to jako rodzaj bomby - broni biologicznej z opóźnionym zapłonem, pisałem o tym. [size=150]Faktycznie, po 20 latach mamy epidemię nowotworów i oczywiście nie ma żadnych winnych sprowadzania tej szczepionki bez badań. [/size]Ale liczy się zysk, więc nie można tych faktów podawać w podręcznikach. Próbuję przygotować dane dotyczące tych kilku najbardziej znanych chorób zakaźnych. Proponuję więc kopiować i zostawiać w domu. Wydanie książkowe na razie nie wchodzi w rachubę ze względów finansowych. [color=#FF0000]Żaden wydawca nie podejmie się wydania tak obrazoburczej pozycji.[/color]
[size=150][color=#FF0000]I proszę zauważyć, zdecydowana większość, szczególnie pediatrów, nie bacząc na grzech systemowy, strukturalny, nadalprowadzi akcję ogłupiania społeczeństwa z chęci zysku. Przecież te szczepienia są dodatkowym zyskiem poszczególnych przychodni. A już w czasie procesów Norymberskich wyraźnie twierdzono, że nie można zasłaniać się poleceniem z góry.[/color][/size]
C.B.D.O.
[size=200]dr J. Jaśkowski[/size]

Jeszcze dwa słowa [size=150]na temat szczepionki polio[/size]. Radosna twórczość przemysłu szczepionkarskiego i użytecznych trolli dowodzi, że to [size=150]pod wpływem szczepień polio zniknęło.[/size] Tymczasem dr Robert Mendelshon zadał podstawowe pytanie:
„Dlaczego polio wygasło w Ameryce i Europie w tym samym czasie, skoro w Europie szczepienia wprowadzono w mniejszej ilości krajów i później”.
Po drugie, dr Salk, [color=#FF0000]twórca pierwszej szczepionki przeciwko polio, otwarcie mówi, że to szczepionka SABINA jest obecnie przyczyną większości przypadków polio.[/color]
[size=150]Po trzecie, w Indiach chorowało rocznie na polio wg WHO 200 osób. Po wprowadzeniu w Indiach szeroko nagłaśnianej akcji szczepień przez Gatesów, zachorowało ponad 61500 dzieci. Akcje przerwano, kiedy zdesperowani rodzice[color=#FF0000] zastrzelili [/color]8 szczepionkarzy.[/size]

[size=150]A co mówi na ten temat nauka?[/size]
Otóż okazuje się, że [size=150]znaczna część dzieci zaszczepionych[/size], już po kilku latach [size=150]nie wykazuje żadnego śladu odporności.[/size] Pomimo udowodnienia przez biegłych sądowych, że [size=150]szczepionka MMR powoduje autyzm[/size],[color=#FF0000] co ujawniono nawet na podstawie odtajnionych akt producenta,[/color] GW nadal idzie w zaparte, i zaprzecza temu faktowi. Było by zabawne, ale jest tragiczne, wyniki badania opublikowane przez J.A.M.A.[size=150] wskazują, że ponad 90% lekarzy szczepionkowców odmówiło zaszczepienia samych siebie[/size]. A przecież to właśnie oni mają największy kontakt z chorymi i powinni chcieć być zabezpieczonymi przed tą „groźną” inaczej chorobą. Przypomnę także, że ujawniono[color=#FF0000] dowody fałszowania wyników tej szczepionki przez koncern.[/color] Fałszowanie statystyk jest nagminne przez trolli szczepionkowych. W omawianej różyczce śmiertelność wynosiła koło 1990 roku 13.3 zgonów na 100 000 ludzi. Do roku 1955, czyli czasu wprowadzenia szczepionki, spadła o 97.7 % do wielkości 0.03 zgonu na 100 000, czyli 3 zgony na 10 000 000.[size=150] Ponadto wg opinii WHO DZIECI ZASZCZEPIONE MAJĄ SZANSĘ ZACHOROWANIA 15 RAZY WIĘKSZĄ, ANIŻELI DZIECI NIESZCZEPIONE.[/size]

[size=150]Podobnie wygląda sprawa koklusz[/size]u. Pomimo przymusowych szczepień, rocznie od 15 lat liczba zachorowań waha się od 1000 do 3000 w USA. Jak podał dr Gordon Steward, Kierownik Wydziału Medycznego Uniwersytetu w Glasgow,„śmiertelność z powodu krztuśca spadała systematycznie od 1900 roku, lub nawet wcześniej. Spadek śmiertelności wynosił 80 % przed wprowadzeniem szczepionki.[size=150] Wśród szczepionych aż 30 % choruje”.[/size] Obecnie straszy się rodziców różyczką i poleca szczepionkę MMR. Najwięcej zamieszania, jak zwykle, powoduje gazeta dla mniej wartościowego społeczeństwa, jak twierdzi p. St.Michalkiewicz, czyli GW.

Szczepionkowców nie nauczyły niczego nawet [size=150]prowadzone specjalnie eksperymenty[/size]. WHO i Ministerstwo Zdrowia Indii przeprowadziło [size=150]w latach 70. słynny eksperyment w Kalkucie,[/size] szczepiąc jedna grupę jednym rodzajem szczepionki, drugą innym, [size=150]a trzecią nie szczepiąc w ogóle. Okazało się, że nieszczepieni byli najzdrowsi.[/size] [color=#FF0000]Najwięcej nowych przypadków wystąpiło w grupie szczepionych.[/color] Niczego to polskich ekspertów nie nauczyło. [size=150]W żadnym podręczniku w Polsce nie przedstawia się tego eksperymentu. Lekarze po prostu nie mają prawa o tym wiedzieć. Są przecież tylko i wyłącznie Biologicznymi Robotami, tresowanymi do wykonywania konkretnych procedur. Co by to było, gdyby przy taśmie każdy wykonywał to, co chce.[/size]

[size=150]Leczenie ospy[/size] wietrznej przed 35 laty to był tylko balsam Calaminowy, picie dużej ilości płynów, aby zapobiec ewentualnemu odwodnieniu i podawanie naturalnej witaminy C. [size=150]Ze względu na łagodny przebieg nie miało sensu wdrażanie bardziej intensywnych zabiegów. Najczęściej nawet lekarza nie proszono. Mamy i babcie same wiedziały doskonale co należy robić.[/size]
Gruźlica to choroba XIX wieku, spowodowana przetrzymywaniem ludzi w zamkniętych, nienasłonecznionych pomieszczeniach fabrycznych przez 12 -16 godzin dziennie, przy permanentnym niedożywieniu. Pomimo stosowania szczepień rozwijała się spokojnie. [size=150]W USA nie stosowano przymusu szczepień i choroba szybko po II Wojnie Światowej wycofała się.[/size] [color=#FF0000]W Anglii stosowano szczepienia i choroba trwała znacznie dłużej.[/color] Ftyzjatrzy z niewiadomych powodów wcale nie wykonują u chorych badań 25OHD?

[size=150]Wprowadzenie[/size] tzw. medycyny Rockefellerowskiej w USA na początku lat 80-tych ubiegłego wieku, czyli stosowanie bezmyślne procedur, a ludzi traktowanie jak świnki doświadczalne, [size=150]spowodowało wzrost kosztów działania Służby Zdrowia z 50 miliardów do 250 miliardów[/size]. Był to tzw. [size=150]łatwy pieniądz,[/size] ponieważ wyceną procedur zajmowali się urzędnicy, a dawali [size=150]nie swoje pieniądze[/size], tylko z przymusowo ściąganych podatków. Obecnie ten system pogłębiono z powodu tzw. Obamacard, czyli dalszego przymusu ubezpieczeń. Przypomnę, że przymusowe ubezpieczenia w imię tzw. fałszywej flagisolidarności społecznej, wprowadził von Bismarck w Cesarstwie Pruskim w 1870 roku, przed wojną z Francją. Po prostu p. Kanclerz potrzebował pieniędzy na wojnę. A [size=150]głupi ludek uwierzył[/size] i wierzy już 150 lat, że to dla jego dobra.
[size=150]Podobnie powstają procedury w innych specjalizacjach. Jeszcze do 1980 roku ospa wietrzna była „ulubioną” chorobą pediatrów, ponieważ nie znano szczepionki, a przebieg był stosunkowo łagodny i nie wymagał leczenia. Obecnie wmusza się kolejne szczepienia twierdząc, jakoby to była jedna z najgroźniejszych chorób dziecięcych. A minęło tylko 35 lat, starsi lekarze zdążyli odejść, a młodzież jest już tresowana w nowym duchu: zysk za wszelka cenę.[/size]

[size=150]Podobnym przykładem[/size], sprzecznym z podstawami hemodynamiki, są tzw. by-passy, czy stenty. Leczenie tymi procedurami jest [size=150]przyczyną śmierci w okresie jednego roku 47% chorych[/size], w przypadku natomiast leczenia zachowawczego, umieralność w okresie roku[size=150] wynosi 3-4%.[/size] Tym nie mniej preferuje się leczenie zabiegowe z powodu wyższych kosztów. [size=150]Przeciętny zabieg to kilkadziesiąt tysięcy złotych, a dziennie można spokojnie przeprowadzić 2-3 zabiegi, daje to szpitalowi [color=#FF0000]wielomilionowy zysk[/color].[/size] Przyjęcie i leczenie metodami zachowawczymi dałoby[color=#FF0000] zysk kilkutysięczny.[/color] 
[size=150]Nie ukazują się żadne prace polskich kardiochirurgów, w rodzaju: operowaliśmy tylu to, a tylu chorych i tylu to, a tylu wróciło do pracy po takim to, a takim okresie. Nic. Cisza. Zasłanianie się procedurą![/size]

O tym, że [size=150]to był tylko i włącznie trick reklamowy[/size], [color=#FF0000]nie ma najmniejszej wątpliwości.[/color] [size=150]Do 1980 roku tabletki były 500 mg. Tabletki pod nową nazwą, niby te na serce, są albo 75 mg albo 100 mg.[/size] Innymi słowy, z poprzedniej tabletki spokojnie [size=150]można było otrzymać 4 tabletki[/size]. Opakowanie stare [size=150]kosztowało 3-5 złotych[/size]. Nowe opakowanie tzw. nasercowe,[size=150] o 4 krotnie mniejszej zawartości. kosztowało 8 - 10 złotych.[/size] Gdyby tu chodziło naprawdę o zdrowie chorego, to kardiolog przepisywałby aspirynę, zalecając dzielenie tabletki na 4 części. Nie, przepisywano nowe opakowanie z serduszkiem na wieczku. Czyli na jednomiesięcznej kuracji koncern zarabiał dzięki Biologicznym Robotom [size=150]600 % więcej.[/size]
Odpowiednia reklama tak ogłupiła kardiochirurgów, że po operacji serca podaje się wszystkim chorym „profilaktycznie”, czyli zapobiegawczo, średnio 200 mg na dobę aspiryny. Żadnego logicznego uzasadnienia takie postępowanie nie ma. Przeciętnie zalecają branie aspiryny przez kilka tygodni po zabiegu, a niekiedy nawet miesięcy. Pokazywały się prace nakłaniające do brania systematycznego nawet ludzi z podejrzeniem choroby wieńcowej. [size=150]Przeprowadzona analiza 10 010 chorych nie wykazała żadnej różnicy w przebiegu pooperacyjnym chorych otrzymujących aspirynę i tych, którzy jej nie otrzymywali.[/size] [color=#FF0000]Ile koncern zarobił na tej bezmyślnej procedurze?[/color]