Autor |
Wiadomość |
|
|
Tytuł: |
Re: Poprawianie WŁASNYCH zdjęć fotoszopem |
|
|
Photoshop to współczesna ciemnia i wcale nie mówię tego z przekąsem. Oczywiście można przesadzić z jego użyciem, ale wiedza na temat obróbki staje się niezbędna.
Photoshop to współczesna ciemnia i wcale nie mówię tego z przekąsem. Oczywiście można przesadzić z jego użyciem, ale wiedza na temat obróbki staje się niezbędna.
|
|
|
|
Napisane: 2010-12-09, 19:06 |
|
|
|
|
|
Tytuł: |
Re: Poprawianie WŁASNYCH zdjęć fotoszopem |
|
|
1. cracki są nielegalne. Nie polecam, szczególnie tak publicznie :P 2. potrafię rozjaśnić obraz czy zdjąć pryszcza... robić to zdarza mi się często :) 3. modelki, gwiazdy, politycy (choć tu zależy - np. na onecie politycy PIS przeważnie są nieretuszowani, a np. Tuska nieretuszowanego nie widziałem. Owszem, potrafię rozpoznać) 4. pamiętajcie - nie opłaca się używać opcji automatycznego wygładzania! Zawsze róbcie to ręcznie
1. cracki są nielegalne. Nie polecam, szczególnie tak publicznie :P 2. potrafię rozjaśnić obraz czy zdjąć pryszcza... robić to zdarza mi się często :) 3. modelki, gwiazdy, politycy (choć tu zależy - np. na onecie politycy PIS przeważnie są nieretuszowani, a np. Tuska nieretuszowanego nie widziałem. Owszem, potrafię rozpoznać) 4. pamiętajcie - nie opłaca się używać opcji automatycznego wygładzania! Zawsze róbcie to ręcznie
|
|
|
|
Napisane: 2010-11-15, 16:02 |
|
|
|
|
|
Tytuł: |
Re: Poprawianie WŁASNYCH zdjęć fotoszopem |
|
|
Photoshop w wielu przypadkach jest niezbędny. Nie jestem zwolenniczką zbytniej ingerencji w fotografię, raczej optuję za doskonaleniem umiejętności technicznych tak, aby ten photoshop nie był konieczny. Jednak przy fotografii portretowej (zakładając że ma to być estetyczny portret) retusz jest niezbędny. Nie mówię o nieprzyzwoitym wręcz wygładzaniu twarzy, ale korekcie jakiegoś pryszcza, czy włosa, którego miało nie być. Inna sprawa w kwestii mody, trudno zaprezentować modelkę odzianą w ekstra ciuchy z pryszczami na twarzy czy cellulitem na nogach (a zdarza się cellulit).
Photoshop w wielu przypadkach jest niezbędny. Nie jestem zwolenniczką zbytniej ingerencji w fotografię, raczej optuję za doskonaleniem umiejętności technicznych tak, aby ten photoshop nie był konieczny. Jednak przy fotografii portretowej (zakładając że ma to być estetyczny portret) retusz jest niezbędny. Nie mówię o nieprzyzwoitym wręcz wygładzaniu twarzy, ale korekcie jakiegoś pryszcza, czy włosa, którego miało nie być. Inna sprawa w kwestii mody, trudno zaprezentować modelkę odzianą w ekstra ciuchy z pryszczami na twarzy czy cellulitem na nogach (a zdarza się cellulit).
|
|
|
|
Napisane: 2010-07-15, 16:15 |
|
|
|
|
|
Tytuł: |
|
|
|
Syber napisał(a): Jak dla mnie CS3 jest fajniejszy od CS2... i jest bardziej rozbudowany :) polecam - bardzo dobry program :) Chyba ma lepszy interfejs i niedestrukcyjne zmienianie jasnosci fotek :>
[quote="Syber"]Jak dla mnie CS3 jest fajniejszy od CS2... i jest bardziej rozbudowany :) polecam - bardzo dobry program :)[/quote] Chyba ma lepszy interfejs i niedestrukcyjne zmienianie jasnosci fotek :>
|
|
|
|
Napisane: 2008-06-12, 16:37 |
|
|
|
|
|
Tytuł: |
|
|
|
Jak dla mnie CS3 jest fajniejszy od CS2... i jest bardziej rozbudowany :) polecam - bardzo dobry program :)
Jak dla mnie CS3 jest fajniejszy od CS2... i jest bardziej rozbudowany :) polecam - bardzo dobry program :)
|
|
|
|
Napisane: 2008-05-24, 16:13 |
|
|
|
|
|
Tytuł: |
|
|
|
Jaką masz wersję? Chociaż mniejsza z tym, zaraz podeślę pw.
Jaką masz wersję? Chociaż mniejsza z tym, zaraz podeślę pw.
|
|
|
|
Napisane: 2008-05-13, 15:27 |
|
|
|
|
|
Tytuł: |
|
|
|
Cały czas go mam.
Cały czas go mam.
|
|
|
|
Napisane: 2008-05-12, 23:14 |
|
|
|
|
|
Tytuł: |
|
|
|
To jakbyś go znów miała napisz na pw to coś poradzimy
To jakbyś go znów miała napisz na pw to coś poradzimy ;-)
|
|
|
|
Napisane: 2008-05-12, 21:50 |
|
|
|
|
|
Tytuł: |
|
|
|
Bo nie potrafię?
Bo nie potrafię?
|
|
|
|
Napisane: 2008-05-12, 21:33 |
|
|
|
|
|
Tytuł: |
|
|
|
To dlaczego go nie odblokowałaś?
To dlaczego go nie odblokowałaś?
|
|
|
|
Napisane: 2008-05-12, 20:28 |
|
|
|