https://warszawskagazeta.pl/felietony/justyna-socha/item/4847-kto-zaplaci-za-powiklania-poszczepienne
Obecnie cały system szczepień jest ustawiony pod kątem ochrony przed odpowiedzialnością za ponoszone przez rodziny negatywne skutki masowych szczepień. Ochrony przemysłu farmaceutycznego, lekarzy, urzędników oraz państwa przed finansową i karną odpowiedzialnością. Utworzenie systemu odszkodowań z pominięciem rozwiązania kluczowych problemów wskazywanych w postulatach przez Stowarzyszenie STOP NOP osłabi pozycję osób poszkodowanych.

– Trudno znaleźć drugą grupę preparatów tak bezpieczną i tak dobrze przebadaną jak szczepionki – przekonywał w Gdańsku minister Konstanty Radziwiłł. – Ministerstwo widzi problem zdarzeń niepożądanych, które towarzyszą wszystkim lekom, także szczepionkom. Rzeczywiście w tej chwili pracujemy nad ewentualnym rozwiązaniem szczególnym w stosunku do szczepionek i niesłychanie rzadko zdarzającym się niepożądanym odczynom, które towarzyszą szczepionkom – powiedział.

Z obserwacji poszkodowanych rodzin, lekarzy i naukowców wynika, że nie ma solidnych podstaw naukowych, żeby ocenić, jak często występują powikłania szczepień. I dlatego większość tych zdarzeń będzie odrzucana jako niezwiązane z podaniem szczepionki. Ponadto panuje powszechna nieświadomość, jakie objawy mogą mieć z nimi związek.

_________________
medicus curat, natura sanat.

Lekarze alarmują, że nie ma rzetelnych badań szczepionek

– Jest bardzo niewielka grupa osób, rodziców, ale dosyć dobrze słyszalna, która neguje skuteczność, a szczególnie neguje bezpieczeństwo szczepień. Apeluję o wsparcie zdrowego rozsądku. Proszę, aby promować to, co jest rzeczywistością i prawdą. A prawdą jest to, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne – kontynuował minister. – Tutaj musi być bardzo solidny, obiektywny sposób oceny, czy rzeczywiście doszło do zdarzenia niepożądanego – dodał.

_________________
medicus curat, natura sanat.

Czy to jest możliwe? Jaka jest prawda? Czy środowisko lekarskie jest jednomyślne?

Niemieckie stowarzyszenie lekarzy DAGIA apeluje o przeprowadzanie randomizowanych, kontrolowanych pod względem neutralnego placebo, wielokrotnie ślepych badań porównawczych szczepionek, co zapobiegnie zniekształceniu ich wyników. Za konieczne uważa umieszczenie badań naukowych w publicznie dostępnym rejestrze. – Placebo jest imitacją leku, samo w sobie jest substancją niewywołującą ani działania leczniczego ani działań niepożądanych. Pozorne placebo, zawierające składniki szczepionek, nie spełnia tych kryteriów i wyniki zdobyte przy jego użyciu nadają się jedynie do użytku wewnętrznego w przeprowadzających je instytucjach. Porównanie z innymi szczepionkami zamiast z prawdziwym placebo jest niemiarodajne – alarmowali lekarze w swoim apelu z 2015 r. Ponadto uzasadniają, że konieczna jest odpowiednia wielkość grupy badawczej, długość okresu przeprowadzania badań oraz transparentność przy projektowaniu badań oraz danych.

Kolejne niemieckie Stowarzyszenie „Lekarze na rzecz Indywidualnego Podejścia do Szczepień” wysuwało w 2010 r. podobne postulaty, podkreślając, że najskuteczniejszymi środkami prewencji w odniesieniu do zakaźnych i groźnych dla życia chorób na całym świecie są godne warunki życia, edukacja zdrowotna, dostęp do edukacji, zdrowej żywności i czystej wody pitnej. W przeciwieństwie do aktywnych metod promocji zdrowia, szczepienia ochronne stanowią metodę defensywną. Sensowne jest pełnienie przez nie funkcji uzupełniającej, polegającej na zapobieganiu niebezpiecznym dla życia chorobom.

Każde szczepienie wymaga przeprowadzenia indywidualnego bilansu kosztów i korzyści dla jednostki i społeczeństwa. W ten sposób programy szczepień muszą zostać porównane z innymi formami profilaktyki zdrowotnej. Jednakże w obliczu ograniczonych zasobów finansowych będących do dyspozycji narodowych funduszy zdrowia, alternatywne formy są pozbawiane dofinansowania na korzyść drogich programów szczepień. Również długofalowe skutki programów szczepień muszą zostać lepiej przeanalizowane, niezależnie od interesów producentów szczepionek.

W Niemczech szczepienia są dobrowolne, może dlatego takie stowarzyszenia mają prawo bytu, chociaż ich głos nie został jeszcze wysłuchany. W Polsce lekarze za publiczną krytykę obecnego systemu są karani sprawami w sądach lekarskich, o czym wspominałam kilkakrotnie na łamach „Warszawskiej Gazety”. W efekcie publiczna debata często jest prowadzona między lekarzami, którzy są entuzjastami szczepień i rodzicami poszkodowanych dzieci.

_________________
medicus curat, natura sanat.

System nieodpowiedzialności za powikłania poszczepienne

Jakie zagrożenie niesie wprowadzenie nieodpowiedniego systemu odszkodowań poszczepiennych, może pokazać przykład rozwiązań wprowadzonych w Stanach Zjednoczonych. Jak informuje organizacja NVIC (National Vaccine Information Center) w 1986 r. Kongres przyjął tam krajową ustawę o uszkodzeniach poszczepiennych dzieci. W praktyce ustawa chroni koncerny farmaceutyczne i lekarzy przed odpowiedzialnością cywilną za produkt oraz przed sprawami sądowymi. Na trzy roszczenia o odszkodowanie z tytułu powikłań poszczepiennych aż dwa są odrzucane. Ponadto rejestrowane jest tylko od 1 do 10 proc. działań niepożądanych. Federalny program odszkodowań z powodu powikłań poszczepiennych (Vaccine Injury Compensation Program – VICP) do 2013 r. wypłacił 2,6 mld dolarów odszkodowań poszkodowanym i ich rodzinom z funduszu stworzonego dzięki podatkowi od zakupu każdej szczepionki (czyli z kieszeni podatników). Potwierdza to, że szczepienia wiążą się z poważnym ryzykiem. Najwięcej przyznanych odszkodowań dotyczy powikłań lub śmierci w wyniku podania szczepionek zawierających krztusiec, na drugim miejscu są szczepionki przeciwko grypie, szczepionka MMR (przeciwko odrze, śwince i różyczce) i szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B.

W Polsce znane są tylko dwie wygrane sprawy przeciw Skarbowi Państwa, jedna z 1968 r. oraz kolejna z 2012 r. Założenie sprawy wymaga od rodziny poniesienia ogromnych kosztów opieki prawnej i to na niej spoczywa ciężar udowodnienia związku przyczynowego powikłań ze szczepionką. Jest to niezwykle trudne i graniczy z cudem.

Finansowany przez producentów system odszkodowań za powikłania poszczepienne musi powstać, ale po wprowadzeniu dobrowolności, zmianie systemu rejestracji tych zdarzeń i rozwiązaniu kwestii obecności na stanowiskach decyzyjnych osób z konfliktem interesów, o co apeluje petycja „Stop lobbystom koncernów farmaceutycznych w administracji publicznej”.

Szczepionki nie działają tak skutecznie, jak to jest reklamowane i wbrew powszechnemu przekonaniu szkodzą częściej, niż zdajemy sobie z tego sprawę. Pan minister pomija fakt, że szczepionka jest podawana osobom zdrowym, które to zdrowie mogą stracić. W Polsce są też podawane pod przymusem administracyjnym, a badania ich bezpieczeństwa pozostawiają wiele niewiadomych i pytań bez odpowiedzi, co nie pozwala ocenić skali powikłań. Również z tych względów szczepienia muszą być dobrowolne!

Minister Konstanty Radziwiłł mimo wezwania nie rozwiązał problemu powszechnych naruszeń prawa krajowego i międzynarodowego, praw człowieka i praw pacjenta w zakresie systemu szczepień. Dlatego STOP NOP zaprasza 3 czerwca do Warszawy na ul. Miodową 15 pod siedzibę Ministerstwa Zdrowia na międzynarodowy protest przeciw przymusowi szczepień. Jest ryzyko, musi być wybór!

_________________
medicus curat, natura sanat.