|
do smaku?
Dodatkowe punkty pod rozwagę.
Istnieje szereg apeli do publiki i społeczności medycznej aby chciały być świadome w sprawie bez-
piecznego udzielania szczepionek. Ludzkie i zwierzęce ciało normalnie posiada bariery pomagające
chronić przed infiltracją obcych czynników, miedzy innymi skórę, wyściółkę śluzową aparatu odde-
chowego i trawiennego, barierę krew-mózg. nakłucie skóry przebija tę barierę. Grupa badaczy twierdzi:
„wirusowe zanieczyszczenia bioproduktów takich jak szczepionki, produkty krwi czy biologiczny ma-
teriał używany w chirurgii dla transplantacji jest bardziej ryzykowny, ponieważ zastosowanie zanie-
czyszczającego wirusa zazwyczaj okazuje się w przeniknięciu systemów naturalnej bariery wirusów
ciała (tekst ang. niejasny - przyp. tłum.). Zanieczyszczenie bioproduktów powinno być uznawane jako
ryzyko, obojętnie jakiej metody użyto dla jego wykrycia.(97) Nawet większym zmartwieniem jest po-
dawanie szczepionek nosowo czy przypadkowe przejścia tą drogą. (98) Tekst Fields Virology z 2001
r. powiada, że „trakt węchowy został od dawna rozpoznany jako aternatywna droga dla centralnego
systemu nerwowego niechroniona przez barierę krew-mózg. podczas gdy ten autor szczególnie ma na
myśli rodzinę flavivirus (tj. wewnątrznosowe szczepienie ludzi flavivirus-ami może skutkować śmier-
telnym zapaleniem mózgu (99)), ten wzór potencjalnego niebezpieczeństwa może wymagać większej
uwagi niż obecnie mu się poświęca, szczególnie jeśli bierze się pod uwagę stosowanie tej drogi do
masowych szczepień ludności czy wojska i z uwagi na fakt, że w szczepionkach mogą być obecne za-
nieczyszczające wirusy czy toksyny, które mogą mieć szczególną skłonność do komórek i tkanek
nerwowych.
Program masowych szczepień często używa wstrzykiwaczy ciśnieniowych, które oszczędzają niewy-
gód związanych z igłami i strzykawkami. jednakże studium opublikowane w lipcu 2001 pokazało, ze
4 przetestowane wstrzykiwacze miały zdolność do przenoszenia śladowych ilości płynów czy krwi (i
tym sposobem wirusów takich jak hep B i C, HIV, etc) z jednego odbiorcy do następnego (100).Inne
liczne artykuły potwierdzają niebezpieczeństwo i podważają bezpieczeństwo takich urządzeń. , włą-
czając w to studium raportujące wybuch hep B związanej z użyciem wstrzykiwacza (101, 102).
Niektóre najnowsze typy szczepionek zwane „podjednostką” (ang. subunit) lub „nagim DNA”
bez wchodzenia w szczegóły ich produkcji, używają one technik inżynierii genetycznej. Szczepionki
„podjednostkowe” ogólnie wszczepiają wirusowe czy bakteryjne sekcje DNA w DNA z drożdży, któ-
remu pozwala się reprodukować w wielkich ilościach. Proteina przeznaczona do szczepionki jest na-
stępnie separowana od komórek drożdży. W przypadku szczepionek z nagim DNA, wirusowy gen lub
DNA jest najpierw reprodukowany, potem dzielony na plazmid (który jest wolnym DNA, szeroko
używanym w technologii rekombinującej), reprodukowany w bakteriach lub komórkach, a następnie
separowany od nich dla zawarcia w szczepionce. Szczepionki z rekombinowanych genów mogą być
również produkowane dzięki tym metodom. np. Hep b jest obecnie wyłącznie rekombinowaną szcze-
pionką (103, 104).
Jednym z głównych zmartwień związanych z tymi metodami jest nieprzewidywalność i oddziaływanie
końcowego produktu szczepionkowego z proteinami lub DNA gospodarza. Dokument z FDA stwier-
dza: „ genetyczna toksyczność: integracja plazmidu z szczepionki DNA do genomu szczepionego
podmiotu jest ważnym teoretycznym ryzykiem do rozważenia w przedklinicznych studiach. Problem
polega na tym, że zintegrowana szczepionka może powodować wszczepioną mutagenezę przez aktywa-
cję onkogenów lub inaktywację genów powodujących supresję nowotworów. Dodatkowo zintegrowany
plazmid ze szczepionki DNA może skutkować w chromosomalnych niestabilnościach przez indukcję
chromosomalnych pęknięć i rearanżacji” (105). Inna grupa doradza: „Badawcze znaleziska w terapii
genowej i rozwoju szczepionek pokazują, że nagie / wolne konstrukcje kwasów nukleinowych są ła-
two przejmowane przez komórki wszystkich gatunków włącznie z ludzkim. te konstrukcje mogą zo-
stać wintegrowane w w genom komórki i taka integracja może prowadzić do szkodliwych biologicz-
nych efektów, łącznie z rakiem (106). Aby powtórzyć niebezpieczeństwo związane z rakowatymi li-
niami komórkowymi badacz powiada „ Obecnie technologia rekombinacji DNA rozszerzyła się poza
komórki bakteryjne na komórki ssaków, z których pewne mogą być rakotwórcze (107).
Wydaje się oczywiste, że potrzeba nowego i otwartego dialogu na temat szczepionek pomiędzy
regulującymi agencjami, wytwórcami, społecznością badawczą i medyczną i społeczeństwem.
Wielu zostało wyśmianych z powodu odmawiania szczepień dla nich czy ich dzieci. Jednakże
rozważając pojawialność krótkoterminowych niepożądanych efektów i kwestionowanej sku-
teczności (108), możliwego długoterminowego zniszczenia zdrowia, a teraz również stojąc przed
potencjalnym szerokim zniszczeniem swobód obywatelskich, czy dziwne jest, że wielu pyta, ja-
_________________
wolność to świadomość ograniczeń
|
