Efektywność demokracji bezpośredniej
Należy jeszcze raz podkreślić, że uczestnictwo obywateli
we władzy jest podstawą skutecznego funkcjonowania
szwajcarskiego państwa. Głosujący obywatele określani
są mianem suwerena. Decyzje podejmuje jednak nie naród,
jak błędnie podają niektóre media, lecz uprawnieni do
głosowania, a ci w Szwajcarii stanowią około 60%. Średnia
84 Szwajcarska demokracja szansą dla Polski?
frekwencja waha się w okolicy 40%. W rezultacie decyzje
podejmowane są przez około 25% populacji, czyli mniej
więcej 2 miliony obywateli. Przeciętna większość, która
wymagana jest do przegłosowania danej kwestii, to ponad
milion obywateli, czyli 12-13% całej populacji. To taki procent
wszystkich mieszkańców Szwajcarii odrzuca lub aprobuje
propozycje wysuwane przez organy władzy lub autorów
inicjatyw oraz decyduje o kwestiach najwyższej wagi.
Szczególny wzrost ich liczby zanotowano w latach siedemdziesiątych.
Spowodowane to było przyznaniem w 1971 r.
praw wyborczych kobietom. W związku z tym liczba ta
wzrosła z ok. 514% do ok. 12-18%37. Okazuje się więc, że
decydującą większość głosujących stanowi mniejszość obywateli.
W związku z tym pojawia się problem identyfikacji
poglądów głosujących z resztą społeczeństwa, które nie
uczestniczy w głosowaniu.
Mając świadomość liczebnej siły decydujących Szwajcarów,
można wysnuć prowokacyjny wniosek, że w tym przypadku
wystarczającym wyrazicielem woli narodu szwajcarskiego
byłby sam parlament. Jednak trzeba wziąć pod uwagę
fakt, że – bez względu na stopień uczestnictwa obywateli
w bezpośrednich rządach społeczeństwa – jest to zawsze
najbardziej właściwy sposób legitymizacji. Wola narodu
wyrażana jest przez tych, którzy tego chcą. Niegłosujący
nie mają zakazu uczestnictwa w referendach, nikt im tego
nie zabrania. Mimo niskiego procentu głosujących i zarzutu
dyktatury większości, będącej w istocie mniejszością na
tle ogółu, to naród (a właściwie elektorat), a nie poszczególne
organy władzy, jest głównym podmiotem nadającym
kształt ustroju Konfederacji Szwajcarskiej.

_________________
medicus curat, natura sanat.

Zagadnienie polega na wprowadzeniu do polskiej konstytucji obligatoryjności (obowiązku, konieczności, ...)respektowania decyzji podjętych przez wyborców w referendum(zgodnie z określoną pragmatyką, ilość, czas itd).
Weto ludowe (nazwa sytuacji w Szwajcarii), polega na tym że jeśli określona prawem ilość wyborców zgłosi zastrzeżenie, to parlament ma obligatoryjny obowiązek poddać tezy veta pod dyskusję. Jeśli dyskusja znajdzie wyraz w odpowiedniej ilości wyborców, wyrażających potrzebę referendum, to musi być ono zrealizowane. Z powyższego wynika, że posłowie nie mogą zasłaniać się wolą wyborców w sytuacji pojawienia się veta ludowego.

prof Matyja, wywiad https://www.youtube.com/watch?v=jwaZXgyWj_k

Demokracja bezpośrednia - wykład prof. Mirosława Matyji (Cykl w NTV)
https://www.youtube.com/watch?v=9c1BGaGM34E

Na przestrzeni czasowo-historycznej pojęcie “Demokracja” uległo “rozbudowaniu” dialektyce społeczno-politycznej .... XX w to funkcjonowanie krajów ludowo demokratycznych .... a dzisiaj by uzasadnić potrzebę przemian demokratycznych, używamy jej nazwy w postaci “Demokracji Szwajcarskiej” czy “Demokracji bezpośredniej” wykorzystującej prawo w postaci W I R. , by wyróżnić od pojęcia “Demokracja”, pozdrawiam

_________________
wolność to świadomość ograniczeń

https://www.youtube.com/watch?v=tMXJAuOktdI

cz 1

_________________
medicus curat, natura sanat.

https://www.youtube.com/watch?v=FZxXxTVfm78

OdWIRujmy Patologie - U nas nie ma szefów! Marian Waszkielewicz Jan Kubań

_________________
medicus curat, natura sanat.