W roku 1910 John D. Rockefeller ufundował nowy obiekt – The Rockefeller Institute for Medical Research – Instytut Badań Medycznych Rockefellera. Nowy obiekt składał się z nowoczesnej kliniki oraz świetnie wyposażonych laboratoriów. Praktycznie była to najlepiej wyposażona klinika na świecie. Zatrudnienie w nim znaleźli najlepsi naukowcy z całego świata – mikrobiolodzy, wirusolodzy, immunolodzy, neurolodzy oraz (nieprzypadkowo) chemicy.

_________________
medicus curat, natura sanat.

W roku 1909 Paul Ehrlich oraz jego asystent Sahachiro Hata wynaleźli arsfenaminę. Ten związek arsenu był pierwszym lekiem syntetycznym, czyli sztucznie wytworzonym w wyniku reakcji chemicznych. John D. Rockefeller szybko zdał sobie sprawę, że właśnie leki chemiczne są przyszłością medycyny. Od tej pory chemizacja lecznictwa jest głównym kierunkiem badań Instytutu Rockefellera.
Z jednej strony,zastępowania natury syntetykami to proces dialektyczny trwający latami, z drugiej zaś jak wyżej, wynalezienie chemicznej substancji pozwalającej na leczenie dręczącej społeczność choroby (kiła) zadziałało jak " informacja o odkryciu złota". Cena leku przewyższała cenę złota. Wynalezienie arsfenaminy potraktowano wprost jako pozytywny dowód teorii.

_________________
medicus curat, natura sanat.

tak przy okazji: Arsfenamina (arsenoorganiczny związek chemiczny) pod nazwą handlową salwarsan (od łac. Salvator – Zbawiciel) stosowana była jako pierwszy syntetyczny lek w leczeniu kiły.

_________________
medicus curat, natura sanat.

Cóż każdy z Was ma rację, pod warunkiem, że pisze prawdę.
Jeśli prześledzić historię medycyny, to zauważycie, że w połowie XIX w nastąpił "zmierzch" medycyny czerpiącej z wiedzy przekazywanej przez pokolenia medyków (chińska, indyjska mają ok 7000 lat) a "wschodzić" zaczęła "nowoczesna medycyna" czerpiąca informacje o metodach leczniczych i "lekach z badań "naukowych". Cudzysłowy są nieprzypadkowe.
Marzeniem wszystkich badaczy farmaceutów jest wynalezienie lekarstwa na gnębiące współczesnego człowieka plagi chorób sercowo-naczyniowych, nowotworów, chorób autoagresyjnych, aids, itd., i sądzę, że nikt z dyskutantów nie wierzy, że obecnie takie „leki” istnieją. W sytuacji braku rozwiązań skutecznych, farmacja skupiła się na łagodzeniu objawów. Opisywane tu, na forum epizody medyczne są odpryskami z wyników badań podstawowych
Nieszczęściem dla Nas jest, że farmacja jest w prywatnych rękach i właściciele firm farmaceutycznych aby nie splajtować, próbują sprzedać to(chemiczne substancje medyczne) co w jakiś sposób daje ulgę chorym, mimo że nie jest lekiem przyczynowym. Ale skąd się to wzięło.
W latach 40-tych XIX w William Rockefeller zauważa zapotrzebowanie na leczenie raka. Postanawia wykorzystać swój biznes. Powstaje więc Seneca Oil (ropa lecząca raka).
"Leczę wszystkie przypadki raka oprócz tych zbytnio zaawansowanych .." brzmiało jego motto .." Nonsens? Złoty interes!!!! Koszt buteleczki wynosił 25 dol., co odpowiada dzisiejszym 3.000 zł.
"Medyczną " spuściznę po ojcu przejął John D. Rockefeller. To on rozbudował firmę naftową o światowym zasięgu "Standard Oil". Już w 1899 r. firma posiadała największą na świecie rafinerię ropy oraz kontrolowała 90% rafinerii w USA. Posiadała również 44 korporacje o zasięgu międzynarodowym. John postanowił przejąć kontrolę nad przemysłem chemicznym, który ściśle wiązał się z przemysłem farmaceutycznym. W 1884 r rodzina Astorów funduje Nowemu Yorkowi "Memorial Hospital" - Szpital ku pamięci. Rockefellerowie są nim zainteresowani. Chcą skorzystać z popularności szpitala by wypromować "stosowanie leków chemicznych popartych badaniami naukowymi". W 1911 r powstaje Instytut Badań Medycznych Rockefellera (Uniwersytet) gdzie zaczęto prowadzić badania medyczne. Celem ich jest wspomaganie szkół medycznych tak aby ukierunkować ich wiedzę wyłącznie na leki syntetyczne. W tym czasie powstaje finansowany przez Instytut Rockefellera niezależny związek zawodowy lekarzy("niezależny?"). Kompleksowość chorób domaga się lekarskiej specjalizacji, powstają więc kolejne zrzeszenia związkowe medyków ... . Instytut Rockefellera sponsoruje "naukowy" raport Simona Flexnera, argumentujący rewizję dotychczasowych metod leczenia. Raport ten dyskredytuje medycynę naturalną i homeopatię. Powstaje nowoczesna medycyna wdrażana na wszystkich liczących się szkołach medycznych. Lekarze i szkoły, które nie wykazały zainteresowania "chemicznymi lekami zostają zwolnieni, a szkoły zamknięte....
Dociekliwi są w stanie dotrzeć w internecie do tych informacji, ale znajdą tam także teksty wręcz odwrotne, cóż wirtualny świat nie wiedzy lecz prawdziwego pieniądza.

Przez cały dwudziesty wiek trwała rozbudowa i organizacja przemysłu
farmaceutycznego. Celem było zdobycie kontroli nad systemami opieki zdrowotnej na całym świecie poprzez systematyczne zastępowanie naturalnych metod leczenia, nie podlegających ochronie patentowej, syntetycznymi lekami, które tej ochronie podlegają i przez to są dochodowe.
Ewolucja tego przemysłu nie przebiegała w sposób naturalny. Wręcz przeciwnie, była ona wynikiem decyzji inwestycyjnej podjętej przez garstkę bogatych i bezwzględnych przedsiębiorców. Działając celowo, określili ciało ludzkie jako rynek, który pomnoży ich bogactwo.

dziękuję za uwagi. Jak pisałem, zawodowo jestem daleki od nauk biologicznych. Rozumiem uwagi o "nadętym" stylu, ale staram się posługiwać pojęciami i nazwami bliższymi czytającym niż naukowym recenzentom. Wszyscy , to czytający, musieli przebyć "drabinę" kolejnych szkół, być może osiągnęli poziom doktora nauk, ale wszyscy bez wyjątku przechodzili kurs biologii w szkole podstawowej i potrafią posługiwać się nazewnictwem tego poziomu. Dlaczego nie rozumiemy fachowca oceniającego stan zdrowia naszego organizmu? (oczywiście są wyjątki). Przecież On (fachowiec) może, zadając pytania (wywiad lekarski) porozmawiać "jak równy z równym", bo obaj wiecie gdzie co jest( serce, wątroba, odbyt, mózg itd, itd). to jedna sprawa, druga, jeśli bardzo będziecie chcieli, to niema tekstu, którego nie można zrozumieć, trzeba tylko chcieć. Też kończyłem kurs biologii SP, jestem absolwentem uczelni technicznej więc prawdopodobnie absolwenci nauk biologicznych są w zakresie fizyki, chemii, matematyki mniej "zorientowani", ale poświęciłem trochę czasu i potrafię czytać ze zrozumieniem teksty traktujące o medycynie. Im dłużej je czytam, tym bardziej jestem pewny iż skomplikowany język a szczególnie zastępowanie nazewnictwa znanego nam z S.P., Liceum, służy utrudnieniu przeciętnemu czytelnikowi zrozumienia, że podmiot treści nie jest tak skomplikowany na jaki wygląda.

_________________
medicus curat, natura sanat.

pisząc w tym temacie, uzmysławiam sobie jego rozległość. Powyższe wystąpienia "Gości" tę rozległość obrazują.
Linia tematu medycyna historyczna, medycyna proceduralna. Z uwag do mnie, "oba trendy medycyny stosują procedury", tak, natomiast, tak myślę iż w jakimś fragmencie "ścieżki" procedur istnieją różnice. Tu przypomniałem sobie informacje o różnicy w stosowaniu sie do procedur między np lekarzem Niemcem a Polakiem. Taką karykaturą sytuacji w polskim prawie medycznym jest postawa obecnego ministra zdrowia. Lekarz niemiecki ma prawo ( co nie znaczy, że brak oponentów) stosować także własne procedury (wynikające z jego doświadczenia, praktyki) pod warunkiem stosowania preparatów, narzędzi ...... spełniających cechy aseptyczności. Polski lekarz może stosować się do procedur, natomiast jego własne doświadczenia mogą być stosowane pod warunkiem "naukowej akceptacji". Pewnie wiecie, że są lekarze wspaniale leczący choroby przewlekłe, w polskim podziemiu medycznym. Ot trzeba pogadać o pojęciu "naukowe" w medycynie ..... zresztą medycyna rockefellerowska łożyła wieeeelkie środki by przekonać nas o naukowości doniesień o leczeniu preparatami - chemią farmaceutyczną - syntetykami...

_________________
medicus curat, natura sanat.

jeśli, o polskim podziemiu medycznym, i stosunku Izby lekarskiej, przykład lekarz Bachańskiego. Podawał z dobrymi skutkami dzieciom preparat z konopii. Olej z konopii ma tradycje (prosze mnie poprawić) kilku tysiącleci, został zakazany, bo medycyna rokelferowska "wynalazła" sztuczne preparaty w jakimś cześci zastepujące efekty oleju. Co zrobiono? zakazanoa!!!!!

dr bachański chciał stosować olej oficjalnie w Centrum Zdrowia Dziecka. Koledzy zgłosili do prokuratury. Ostatnio wygrał proces i wraca do Centrum. Tu przykład efektów i róznic w przedmiotowych medycynach. Olej jest nienaukowy, bo propaganda przyłatała mu wszystkie możliwe wady, łacznie z trutką, uzaleznieniami i szkodliwościami, q..a

no właśnie, dziękuję,
http://www.newsweek.pl/polska/marek-bachanski-leczyl-dzieci-marihuana-sprawa-w-prokuraturze,artykuly,368911,1.html

_________________
medicus curat, natura sanat.